L’industrie du soja et de la cire de soja a travaillé très dur et dépensé une fortune pour convaincre le public que les bougies en paraffine dégagent plus de toxines que les bougies en cire de soja ou d’autres plantes.
Voici une réponse et un article de la National Candle Association :
« Il n’y a absolument aucune validité à affirmer que les bougies à la paraffine sont plus dangereuses ou toxiques que les bougies à base de soja ou de cire d’abeille. Nous travaillons sur cette question depuis des années. Pour disposer de données crédibles, vers 2005, la NCA a réalisé une étude sur les émissions de plusieurs types de cires différentes, notamment la cire de soja, la paraffine, la cire d’abeille, la cire de palme et la stéarine. Les bougies ont été brûlées dans des conditions similaires et les produits de combustion ont été mesurés. Dans l’ensemble, ils étaient presque identiques. Étonnamment, la cire d’abeille était probablement la pire. Un résumé de cette étude est publié sur notre site Web à l’adresse suivante :
Les fausses déclarations sur la paraffine ont en réalité été diffusées par les fournisseurs de bougies au soja. Ils ont essentiellement déclaré que la paraffine était toxique et que le soja était entièrement naturel et sans danger (ce qui est probablement vrai si vous comptez en manger). Mais dans une bougie, une fois qu'elle est brûlée, il n'y a pratiquement aucune différence dans les produits de combustion.
Les partisans de la cire de soja citent sans cesse une étude réalisée par l’Université de Caroline du Sud en 2009. L’auteur a déclaré que le soja ne produisait aucun produit de combustion et que la paraffine produisait une multitude de matières toxiques. La NCA a demandé à ce professeur de donner un webinaire sur ses données. Nous avons rapidement compris que sa science était complètement dénuée de toute crédibilité. Tout d’abord, il a affirmé qu’il n’y avait pas de produits de combustion mesurables provenant de la cire de soja. Cela va à l’encontre des lois de la physique. Il a affirmé que certains produits de combustion qu’il avait découverts seraient impossibles à générer à partir de la paraffine. Lorsqu’on lui a posé des questions à ce sujet, il n’a pas eu de réponse. Au cours du webinaire, je lui ai fait remarquer que ces produits de combustion si toxiques étaient des produits de nettoyage couramment utilisés dans les laboratoires et que sa verrerie était probablement contaminée. Encore une fois, il n’a pas eu de réponse. À la fin du webinaire, il était clair qu’aucune de ses recherches scientifiques n’était crédible. Il en est arrivé au point où il a refusé de répondre à d’autres questions, réalisant probablement que nous savions que ses données étaient une arnaque. Nous avons découvert plus tard que cette étude était financée par l’industrie du soja. Cela ne rend pas les données invalides, mais sa propre science était totalement indéfendable. Ces données n’ont jamais été publiées dans une revue scientifique, car elles n’auraient jamais été autorisées en raison des impossibilités et des inexactitudes scientifiques de son travail.